0
Это первая часть книги «Сперматорея», изданной Иноевсом Харлампием Константиновичем в 1850 году.
Предисловие к первой части книги «Сперматорея»
Многие натуралисты и философы утверждают, что всякое живое существо рождается из яйца «omne vivum ex ovo». Не углубляясь в исследования этого предмета, мы должны однако допустить действительность приведенного выше правила для высших классов животного царства. Замечено, однако, что одни только яички женского организма сами по себе недостаточны для зарождения жизни, и для этого нужно еще влияние другого элемента противоположного пола, а именно: мужской плодотворной влаги, которая при соитии, приходя в соприкосновение с яичками, совершает зачатие динамическим животным родотворным процессом. Ни яички или граафовы пузырьки женского пола, зарождавшиеся в женских яичниках, ни мужеская семенная влага, образующаяся в мужских ядрышках, сами по себе, без взаимного соприкосновения в живом организме, не могут возбудить эмбриологического процесса; и для этого необходимо совокупное действие мужского семени и женских яичек, через посредство детородных частей, их содержащих.
Предмет этой книги «Сперматорея» в узком смысле есть потеря важной влаги животной жизни, то есть выше сказанного мужского плодотворного семени и единообразной влаги, отделяемой женщинами при совокуплении. Но, так как нельзя опровергать (по причинам, изложенным ниже в книге в этиологии и симптоматологии), что эта потеря имеет более или менее вредоносное влияние, не только на детородные органы, но и на все прочие системы организма обоих полов, то можно допустить, что предмет наших исследований, в обширном смысле, есть весь человеческой организме, страдающий от излишней потери упомянутых детородных жидкостей, в физическом, динамическом, умственном и моральном отношениях.
Древнейшим врачам и философам (Гиппократу, Аристотелю, Пифагору, Платону, Галену и многим другим) давно уже была известна важность мужского семени, служащего для оплодотворения, зарождения и распространения человеческого рода, но они затруднялись точным определением его происхождения и отделения. От подобного недоумения произошло разногласие в мнениях перечисленных выше великих ученых, изложенное в краткой истории семени на странице 8 первой части этого сочинения. Точным познанием неизвестных древним упомянутых условий мы обязаны анатомическим и физиологическим изысканиям ученых людей нового времени. Левенгук, Прево, Дюма, Зибольд, Вагнер, Валентин, Дюжардеп, Донне, Эренберг, Мандль, Лаллеман и многие другие открыли при помощи микроскопа в мужском семени мельчайших движущихся животных, названных «сперматозоями» или «семенными животными» (spermatozoa, zoospermata). От них зависит плодотворная сила семени и это мнение сейчас принято многими физиологами.
Знаменитый Гиппократ, основатель или, как его называют, отец прежней, сейчас вновь возродившейся наблюдательной медицины, понимая великую важность мужской плодотворной жидкости, не оставил без внимания вреда и пагубных болезненных последствий, причиняемых излишнею потерей ее, вследствие усиленных любострастных сношений новобрачных и похотливых особ. Он оставил нам отличное описание спинной сухотки, происходящей от потери семени и соответствующей этой проблеме способа лечения. Об этой болезни писали и многие другие врачи, и, как видно из краткого изложения истории сперматореи, часто отступали от опытных и положительных Гиппократовых понятий.
В новейшие времена, Тиссот издал сочинение об односторонней причине сперматореи, а именно: об онанизме, принимая случайную причину за натуру или сущность сперматореи. Вихман, в конце прошедшего столетия, написал отличную диссертацию о дневной поллюции, которую Saint-Marie перевел на французский язык и украсил превосходными замечаниями. Другие также писали о ночной поллюции. Таких сочинений об односторонних причинах сперматореи имеется множество на разных европейских языках, но авторы этих сочинений, вместе с Гиппократом, Тиссотом и Вихманом, имели о сперматорее, как видно из их описаний, одностороннюю и весьма ограниченную идею. Прекрасное сочинение доктора Деланда современного нам ученого врача «De l'onanysme et des autres abus veneriens», изданное в 1835 году, и превосходящее почти все сочинения подобного рода, известные до того времени, расширило границы понятий об упомянутой болезни и дало им более ученую форму и систематический порядок. Этот автор украсил свою книгу вернейшими и весьма любопытными наблюдениями, интересными суждениями и выводами. Книга его считается одною из лучших по этому предмету. Но, не смотря на то, Лаллеману, знаменитому монпельерскому клиническому профессору, принадлежит слава усовершенствования учения о сперматорее. Он дал ей самостоятельность, систематическую форму, и отлично обработав ее этиологию и патогенез, дал ей приличное место в патологии, между прочими болезнями нашего организма. Он отличил ее более приличным названием, и доказал положительными фактами, что не только злоупотребление в сладострастных наслаждениях с женщинами и онанизм могут причинять эту болезнь, но даже глисты, геморрой, перепой, запор, разного рода сыпи и многие другие обстоятельства. Сочинение Лаллемана «Des pertes seminales involontaires» является классическим, оно обогащено 150 наблюдениями, превосходными учеными суждениями, основанными на фактах, а также здравыми физиологическими и патологическими правилами, заслуживающими внимания каждого образованного врача и друга человечества, так как потеря семени есть одна из важнейших болезней, могущих поразить человека во всех возрастах и особенно в самом цветущем.
С появлением этой книги возродилось у меня особенное желание следить за описанною в ней достопримечательной болезнью, как в госпитальной, так и в городской практике. Я собрал при этом большое число фактов и наблюдений, и желая оказать некоторую услугу отечественным врачам, а с тем вместе привнести и мою лепту в общую сокровищницу отечественной медицинской литературы, я предпринял предстоящую монографию под названием «Сперматорея, или описание вредного влияния потери плодотворной влаги на здоровье человека, болезней, от того происходящих, и способа лечения их». Я считал это издание тем более полезным, что в нашей медицинской литературе нет монографий об этой болезни.
Название «Сперматорея», по моему мнению, больше всего подходит сущности описываемой мною болезни и при этом употребительно в медицинской литературе по урологии всех просвещенных наций. Я не опровергаю, впрочем, что название «непроизвольная потеря семени», данное Лаллеманом заслуживает пристального внимания, и часто в данной книге употребляю без различия не только эти оба названия, но еще и наше русское слово «семятечение», буквальный перевод греческого слова «сперматорея».
Я считаю долгом упомянуть здесь, что микроскопические исследования, совершенные мною над семенем здорового человека, дали мне те же самые общие результаты, какие описаны прочими врачами, и упоминаются в этой книге при описании физических свойств семенной влаги на страницах 13-16. Что же касается исследования семени у тех больных, какие изнурились большею потерею семени до степени спинной сухотки, то я должен признаться, что не имел случая исследовать, семенную их жидкость, по независящим от меня обстоятельствам. Впрочем, никакие наблюдения не могут дать малейшего повода к сомнению касательно многочисленных фактов, приведенных другими врачами, вполне заслуживающими доверия и наследовавшими свойства семени, как у здорового, так и у больного организма, страждущего спинною сухоткою от потери плодотворной жидкости, и естественно мои наблюдения не могли бы открыть ничего особенного, ускользнувшего от опытных глаз Левенгука, Прево, Дюма, Вагнера, Валентина, Донне, Мандля, Лаллемана и многих других. Подробное описание мужской семенной жидкости, предложенное в моей книге «Сперматорея», вполне соответствуете изысканиям этих знаменитых врачей.
Мое сочинение «Сперматорея» разделяется на две части и состоять из 21 главы. Первая часть заключает 8, а вторая 13 глав. Содержание каждой главы можно видеть в оглавлении, помещенного в первой части.
Я не беру на себя смелости сказать, что описание сперматореи в предстоящей книге составлено без руководства известных по данному предмету сочинений других авторов. Наша жизнь так коротка, что едва ли достаточна для полного усовершенствования в какой-либо из трудных и обширных медицинских наук; и сам отец медицины, великий Гиппократ, уже за несколько десятков столетий сказал: «Жизнь кратка, наука обширна, время быстро...». Зная, что Гиппократическая наблюдательная медицина, делая почти ежедневно многоразличные открытия, достигает мало-помалу своего совершенства усердием, трудами и любовью к ней всех ее последователей, не смотря на бесчисленные замысловатые догматы и нападения, я, руководствуясь по возможности наставлениями известных авторов, практическими, двадцатилетними трудами приобрел достаточный запас сведений, и собрав много наблюдений по этому предмету, предпринял данное сочинение о болезни, которая ныне, более чем когда-либо, привлекает по своей важности внимание медиков и образованных классов народонаселения. Я руководствовался преимущественно монографией знаменитого монпельерского профессора Лаллемана (Des pertes seminales involontaires) и заимствовал у него много интересных наблюдений и мнений, для ясности и подтверждения моих собственных; еще руководствовался я сочинениями - Германа Каула (De la spermatorrhoea), Деланда (De l’onanisme et des autres abus veneriens), Тиссота, Донне, Петра Франка, Миллера и других, как видно из библиографии, помещенной в конце 2-й части моей книги «Сперматорея». Я сделал тоже самое, что делали и делают все писатели, даже самые знаменитые, по всем отраслям наук. Не только не считаю этого предосудительным для науки, но даже очень полезными для полноты сочинения: иначе никакая наука не может достичь до возможного совершенства. Кто может похвалиться, что он сочинил какую-либо ученую книгу в несколько десятков печатных листов без заимствований из других авторов? Это возможно только в весьма коротких брошюрках. Возьмем какие угодно хорошие ученые книги; прочитав их внимательно и беспристрастно, увидишь, что сочинения об одном и том же ученом предмете всегда содержат некоторые повторения прежде сказанного, разумеется с присовокуплением собственных открытий и наблюдений автора, его мнений и суждений, и часто все это представлено в новой, более удобной для систематической форм. Здесь прежние сведения и выводы пополнены и пояснены новыми фактами и результатами. Часто даже сущность остается одинаковою, а только изменяется порядок или форма, и если такое изменение соответствует цели, то новый автор уже за то заслуживает похвалу, особенно если он достиг в изложении предмета возможной ясности и полноты.
В медицинской науке, столь трудной и многовидной, заимствования из других авторов необходимы более, чем где-либо; но необходимо, чтобы суждения, мнения и выводы были основаны на доказанных фактах и здравых физиологических и патологических законах организма. Врач-сочинитель, по моему мнению, не должен страшиться несправедливой критики, но должен смело стремиться к исполнению священного своего долга, сообщая полезный сведения и мнения для обогащения науки и для пользы страждущего человечества. Он должен иметь в виду только любовь к ближнему и к науке. Медицина в наше время имеет еще большую надобность в совестливых трудах врачей-писателей и практиков, и часто незначительный, по-видимому, труд приносит в свое время значительную пользу. Не нужно также роптать на беспристрастную и дельную критику: она поощряет и учит правильной оценкой достоинств и недостатков автора и его сочинения и совершенствует науку, развивая правильные идеи и направляя их на верный путь. Дельная критика есть могущественный рычаг к преуспеванию наук.
В конце второй части книги «Сперматорея» приложены три таблицы: из них первые две показывают отчасти анатомическое устройство и положение мужских и женских детородных частей; а третья - атрофическое состояние мужского детородного члена и расстройство яичек у страдающих сперматореею, а также очертание семенных сперматозоидов, как мы видим их под микроскопом в здоровом человеческом семени. Смею еще уверить читателя, что замечания мои, помещенные в выноске в конце 2-й части, для пояснения Гиппократова описания спинной сухотки, написаны только для пользы науки, по любви к истине, и для защиты славы великого мужа, а не для оскорбления кого-либо из моих собратьев по науке. Ошибки от недоумения и неверного перевода весьма часто встречаются у лучших писателей и никто не без греха.
Если мое сочинение «Сперматорея» окажет хотя небольшую пользу страдающим пагубной и трудной болезнью, мною описанною, и тем принесет некоторую услугу отечественной медицинской литературе, то я вполне буду награжден за долговременный и, смею прибавить, добросовестный мой труд.
Иноевс Харлампий Константинович
Размер: 6 mb
